Évidemment, un haut lieu ne peut être habité sans électricité. Sans elle, et donc sans ascenseurs ni climatisation, le dernier étage sera inutilisable, l’air est humide, voire toxique, et la il ne suffira pas de mettre quelques panneaux solaires sur le toit pour le verdir – à moins que vous ne choisissiez ne pas en avoir. ne respirera pas ou ne prendra pas l’ascenseur quand il fait noir. De plus, sans parler du prix du carbone du béton, du verre et de l’acier requis par de telles structures.
Seulement, nulle part au monde (sauf parfois en Suisse, pour de mauvaises raisons), la construction de méga structures à usages mixtes fait l’objet d’un débat démocratique. La décision de mettre en œuvre l’efficacité énergétique repose sur de nombreuses décisions personnelles, parfois négatives, des décisions publiques, mais les conséquences du changement climatique liées à l’augmentation de la consommation d’énergie retombent sur le public .
Favorier un développement réaliste
Dans cette optique, on regrettera d’en savoir plus sur les projets de la famille régnante d’Arabie Saoudite. Encouragé par son équipe de conseillers occidentaux, Mohammad bin Salman investit des millions de pétrodollars dans un développement urbain qui n’a aucune chance de devenir « neutre en carbone ».
Lire aussi : En Arabie Saoudite, une ville haute au cœur du désert. Bêtise ou coup de génie ?
En revanche, l’architecture de Francis Kéré, lauréat du prix Pritzker cette année, semble ouvrir la voie à un véritable développement. En travaillant correctement avec les ressources locales et les méthodes de construction appropriées, l’infrastructure qu’il construit promet d’être stable et utile pendant longtemps, sans moteurs électriques ni centrales au charbon.
Nous serons attristés de savoir qu’il a encore du mal à financer son travail aujourd’hui. Mais, dans la péninsule arabique, l’argent s’est transformé en gentillesse en cas de catastrophe.